¿Es mejor usar un offset o ajustar manualmente el voltaje de la CPU (con respecto a la longevidad de la CPU)?

El fondo:

Recientemente construí una computadora nueva y estoy trabajando con la placa madre ASUS P8Z68-V Pro y el procesador Intel i7 2600k . Aunque esta pregunta no pertenece específicamente a mi hardware, menciono lo que tengo que explicar los voltajes / temperaturas que obtengo. Tenga en cuenta que la información en sus respuestas no debe pertenecer a mi caso específico, pero el hardware de la computadora en general. Además, la información debe aplicarse independientemente de si el sistema está sincronizado, caducado y sobrecargado.


Los detalles:

En mi placa base, hay dos opciones que pertenecen a mi pregunta. La primera es la calibración de línea de carga (LLC), y la segunda es el ajuste del voltaje de la CPU mediante el modo manual / offset. Después de algunos experimentos con mi multiplicador establecido manualmente, he llegado con lo siguiente como un conjunto estable de voltajes en cada modo de voltaje:

  • Voltaje manual – 1.19V en ralentí, cae a 1.18V bajo carga (LLC en alto).
  • Voltaje de compensación – 0.93V en ralentí, 1.19V bajo carga, picos de voltaje a 1.25V bajo transiciones de carga (LLC está apagado).

Ahora entiendo por qué los voltajes resultan de cada ajuste (como V droop ), y por qué necesito encender / apagar LLC en cada caso, pero hay dos lados de la moneda hipotética aquí. Mientras que mis temperaturas de carga son aproximadamente iguales en cada caso, la CPU inactiva algunos grados más frío en el modo de voltaje de compensación (debido a la menor tensión de ralentí).

Dicho esto, en el modo offset, noté un efecto secundario interesante: la transición de carga hace que el voltaje aumente hasta 1,25V. También noté que el voltaje permanece en 1.25V al iniciar la computadora (hasta que Windows esté completamente cargado y SpeedStep empiece a funcionar … puntos de brownie si usted también puede decirme por qué sucede esto). Con LLC activado en cualquier ajuste en modo offset, la carga y los voltajes de reposo permanecen iguales, pero la tensión de transición de pico se hace mucho más alta (más de 1.3V).

Por el contrario, cuando establezco el voltaje en modo manual (con LLC activado , ya que sin él V droop hace que sea inestable a ralentí), la CPU está constantemente en ~ 1,17-1,18V, tanto en ralentí / carga / arranque. Mi punto es que no veo picos de voltaje entre la transición de carga – el voltaje es casi constante, todo el tiempo.

Nuevamente, tenga en cuenta que en ambos casos, mis temperaturas de carga son las mismas (un 65 ° C perfectamente aceptable bajo una prueba de esfuerzo, mediados a altos 50 bajo carga plena normal). Por lo tanto, no estoy preocupado por las temperaturas (incluso en reposo), sino más bien la longevidad de la CPU con respecto a estos ajustes de voltaje .


La pregunta:

Para el uso a largo plazo y la estabilidad de una computadora, con respecto a la degradación de la CPU y la longevidad, es mejor utilizar una tensión de compensación (lo que resulta en un voltaje de ralentí más bajo pero mayor) o manual (voltaje casi constante)? ¿Los puntos de voltaje de compensación (aunque dentro de las tensiones especificadas por mi fabricante) dañan la CPU o hacen que se degrade más rápidamente con el tiempo?

Supongamos que el sistema está bajo carga el 60% del tiempo que está encendido (por lo que quiero usar el modo offset – enfriador y menos potencia en ralentí).

Razón de la recompensa: Apreciaría alguna evidencia dura (hojas de datos, trabajos de investigación, estudios, o cualquier prueba realmente) en favor de un método u otro, específicamente perteneciente a la fluctuación contra el voltaje constante.

Tanto la temperatura como el voltaje destruyen una CPU. Un pico de alta tensión puede matarlo rápidamente. En su caso no me preocuparía sin embargo. Los picos de voltaje que tiene todavía son bajos. Las hojas de especificaciones de Intel especifican el vCore VID máximo como 1,52v para ese procesador. Ahora, yo no funcionaría realmente el procesador en cualquier cosa cerca de eso, pero por otra parte dudo que un punto de la tensión hasta que la mataría cualquiera.

Frente a la misma pregunta que usted está planteando fui con la compensación. Pensé que el asesino más grande sería el voltaje inactivo adicional y la temperatura. Y tengo un overclock mucho más alto que tú. Con el overclock que tiene todavía esperaría obtener 10 años de vida fuera del procesador de cualquier manera.

En respuesta a music2myear.

No es sólo el calor que mata a un procesador. Avance es correcto, las interconexiones se degradan con un voltaje aumentado:

V = IR

Si aumenta el voltaje (mientras la resistencia permanece constante), la corriente aumentará proporcionalmente. El aumento de corriente que atraviesa las interconexiones conduce a la electromigración que transporta material conductor lejos de la interconexión debido a la transferencia de momento entre electrones e iones metálicos.

Desde un punto de vista simplista, se podría pensar en él como un río erosionando su camino. Básicamente, si el aumento de la corriente degrada las interconexiones, finalmente fallarán. Todas las CPU tienen una vida útil finita, pero el aumento de voltaje, y por lo tanto, la corriente disminuirá su vida útil.

Dicho esto, recomiendo el voltaje de compensación, resultará en mucho menos corriente pasando a través de su procesador, y los pequeños picos de voltaje son de ninguna consecuencia a 1,25V.

Solo para añadir una extensión a la respuesta de Mr Alpha, también encontré esta interesante guía sobre [H] ard | Forum en lo que respecta al overclocking en los chipsets Sandy Bridge. Con respecto a los ajustes de SpeedStep:

Es posible overclock mientras se mantiene acelerado habilitado y el uso del método de voltaje offset para Vcore aumentar esto proporcionará el mejor en general en la temperatura y rendimiento del disipador, así como en general la eficiencia y la extensión de la vida útil de las placas base de sus componentes y la CPU. Esto se debe a que el Multiplicador de Turbo trabaja y extiende la rampa como Intel pretendía. Ejemplo de dejar todos los CStates y Speedstep habilitado permitirá a la CPU a ralentí en Vcore y frecuencia (1600MHz) y la rampa hasta cuando la carga a 4.8GHz cuando sea necesario.

Dado que tengo un overclock modesto y tengo todos los ajustes de ahorro de energía habilitados (no hay problemas de estabilidad o rendimiento al hacerlo), creo que mantener el voltaje de la CPU en modo offset sería la mejor opción en este caso.

Para cualquier persona que va abajo de esta ruta también, mantenga un ojo en sus temperaturas y voltajes usando una herramienta de la temperatura que supervisa (por ejemplo HWMontior o HWiNFO ). Preste especial atención al voltaje máximo del núcleo de la CPU y compruebe si se ajusta a sus necesidades. También tenga en cuenta los efectos de V droop (ver mis comentarios sobre la respuesta del Sr. Alpha para más detalles).